REsp 1924979 - ACORDAO

REsp 1924979 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a pretensão de afastar a legitimidade passiva do consórcio dependeria de reanálise e interpretação de cláusulas contratuais apreciadas pelo Tribunal de origem, o que é vedado no recurso especial nos termos da Súmula nº 5/STJ; ademais, a improcedência do agravo interno não autoriza, por si só, a imposição automática da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015, exigindo-se prova de manifesta inadmissibilidade ou má-fé.

Parties
Agravante: CONSÓRCIO OPERACIONAL BRT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Ilegitimidade Passiva Ad Causam, Interpretação De Cláusula Contratual, Súmula Nº 5/stj, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015 (multa Por Agravo Interno)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONSÓRCIO OPERACIONAL BRT

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Admissibilidade de revisão de interpretação de cláusula contratual em recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 5/STJ
  3. 3 Imposição automática da multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a pretensão de afastar a legitimidade passiva do consórcio dependeria de reanálise e interpretação de cláusulas contratuais apreciadas pelo Tribunal de origem, o que é vedado no recurso especial nos termos da Súmula nº 5/STJ; ademais, a improcedência do agravo interno não autoriza, por si só, a imposição automática da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015, exigindo-se prova de manifesta inadmissibilidade ou má-fé.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não aplicada automaticamente a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 (não houve imposição da penalidade neste acórdão).