AREsp 1658083 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as questões suscitadas exigem revolvimento do conjunto probatório ou revisão do pacto contratual, providências vedadas em recurso especial pela Súmula 7/STJ e Súmula 5/STJ; ademais, o Tribunal de origem fundou adequadamente sua decisão, de modo que o mero inconformismo com o resultado não configura omissão ou carência de fundamentação nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: DISTRITO FEDERAL; Apelada/recorrida: PROPEG COMUNICAÇÃO S.A.; Apelada: EDITORA GRÁFICA IPIRANGA LTDA.; Apelada: VERANO EDITORA E COMUNICAÇÃO LTDA.-ME; Apelada: PORTAL PRINT GRÁFICA E EDITORA LTDA.; Parte (sucedida Pelo Distrito Federal): EMPRESA BRASILIENSE DE TURISMO - BRASILIATUR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma (decisão: Recurso Desprovido)
- Outcome
- Recurso desprovido
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva Ad Causam, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Revolvimento Do Lastro Probatório, Omissão De Fundamentação, Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Prova E Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRITO FEDERAL
Agravante/recorrente
PROPEG COMUNICAÇÃO S.A.
Apelada/recorrida
EDITORA GRÁFICA IPIRANGA LTDA.
Apelada
VERANO EDITORA E COMUNICAÇÃO LTDA.-ME
Apelada
PORTAL PRINT GRÁFICA E EDITORA LTDA.
Apelada
EMPRESA BRASILIENSE DE TURISMO - BRASILIATUR
Parte (sucedida Pelo Distrito Federal)
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma (decisão: Recurso Desprovido)
Legal Issues
- 1 incidência das Súmulas 5 e 7/STJ
- 2 necessidade de revolvimento do conjunto probatório para reexame das alegações
- 3 ilegitimidade passiva ad causam
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as questões suscitadas exigem revolvimento do conjunto probatório ou revisão do pacto contratual, providências vedadas em recurso especial pela Súmula 7/STJ e Súmula 5/STJ; ademais, o Tribunal de origem fundou adequadamente sua decisão, de modo que o mero inconformismo com o resultado não configura omissão ou carência de fundamentação nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC.
Court Disposition
Recurso desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter decisão que inadmitiu em parte o recurso especial por incidência das Súmulas 5 e 7/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment