AREsp 1658083 - ACORDAO

AREsp 1658083 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as questões suscitadas exigem revolvimento do conjunto probatório ou revisão do pacto contratual, providências vedadas em recurso especial pela Súmula 7/STJ e Súmula 5/STJ; ademais, o Tribunal de origem fundou adequadamente sua decisão, de modo que o mero inconformismo com o resultado não configura omissão ou carência de fundamentação nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC.

Parties
Agravante/recorrente: DISTRITO FEDERAL; Apelada/recorrida: PROPEG COMUNICAÇÃO S.A.; Apelada: EDITORA GRÁFICA IPIRANGA LTDA.; Apelada: VERANO EDITORA E COMUNICAÇÃO LTDA.-ME; Apelada: PORTAL PRINT GRÁFICA E EDITORA LTDA.; Parte (sucedida Pelo Distrito Federal): EMPRESA BRASILIENSE DE TURISMO - BRASILIATUR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma (decisão: Recurso Desprovido)
Outcome
Recurso desprovido
Legal Topics
Ilegitimidade Passiva Ad Causam, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Revolvimento Do Lastro Probatório, Omissão De Fundamentação, Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Prova E Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DISTRITO FEDERAL

Agravante/recorrente

PROPEG COMUNICAÇÃO S.A.

Apelada/recorrida

EDITORA GRÁFICA IPIRANGA LTDA.

Apelada

VERANO EDITORA E COMUNICAÇÃO LTDA.-ME

Apelada

PORTAL PRINT GRÁFICA E EDITORA LTDA.

Apelada

EMPRESA BRASILIENSE DE TURISMO - BRASILIATUR

Parte (sucedida Pelo Distrito Federal)

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma (decisão: Recurso Desprovido)

  1. 1 incidência das Súmulas 5 e 7/STJ
  2. 2 necessidade de revolvimento do conjunto probatório para reexame das alegações
  3. 3 ilegitimidade passiva ad causam

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as questões suscitadas exigem revolvimento do conjunto probatório ou revisão do pacto contratual, providências vedadas em recurso especial pela Súmula 7/STJ e Súmula 5/STJ; ademais, o Tribunal de origem fundou adequadamente sua decisão, de modo que o mero inconformismo com o resultado não configura omissão ou carência de fundamentação nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC.

Court Disposition

Recurso desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter decisão que inadmitiu em parte o recurso especial por incidência das Súmulas 5 e 7/STJ