REsp 2040858 - DECISAO
O Tribunal Nacional concluiu que a Corte de origem analisou e fundamentou a inexistência de nexo causal entre a conduta da CEF e os danos, tendo em vista o Termo de Ajustamento de Conduta celebrado entre mutuários e a construtora (que assumiu responsabilidade por aluguéis/encargos) e as diligências praticadas pela CEF para comunicar o sinistro e promover a substituição da construtora; a pretensão de modificar essa conclusão demandaria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: LUANNE NEVES ARAÚJO DE MOURA; Recorrida: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva Da Caixa Econômica Federal, Responsabilidade Civil Por Atraso Na Entrega De Obra, Contrato De Financiamento Habitacional, Termo De Ajustamento De Conduta (tac), Lucros Cessantes, Danos Morais, Cláusula Penal Moratória, Súmula 7/stj Vedação Ao Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUANNE NEVES ARAÚJO DE MOURA
Recorrente
Caixa Econômica Federal
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva da Caixa Econômica Federal
- 2 responsabilidade da CEF por atraso na entrega do imóvel
- 3 alcance e eficácia do Termo de Ajustamento de Conduta (TAC)
Ratio Decidendi
O Tribunal Nacional concluiu que a Corte de origem analisou e fundamentou a inexistência de nexo causal entre a conduta da CEF e os danos, tendo em vista o Termo de Ajustamento de Conduta celebrado entre mutuários e a construtora (que assumiu responsabilidade por aluguéis/encargos) e as diligências praticadas pela CEF para comunicar o sinistro e promover a substituição da construtora; a pretensão de modificar essa conclusão demandaria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conhecimento do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment