AREsp 1977860 - DECISAO

AREsp 1977860 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por incidência da Súmula n. 7/STJ em razão de que o acolhimento da pretensão demandaria reexame do quadro fático-probatório e por ausência de cotejo analítico que comprove o dissídio jurisprudencial, mantendo-se a decisão do Tribunal de origem quanto à ilegitimidade passiva do Município de Anápolis e à legitimidade do Estado de Goiás; majoraram-se honorários advocatícios em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem conforme art. 85, §11, CPC.

Parties
Agravante: FRANCISCA DE SOUZA DUTRA; Agravantes: OUTROS; Agravado: ESTADO DE GOIÁS; Réu: MUNICÍPIO DE ANÁPOLIS/GO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; mantém-se a ilegitimidade passiva do Município de Anápolis/GO e a legitimidade do Estado de Goiás; majoram-se honorários advocatícios.
Legal Topics
Ilegitimidade Passiva Do Município Cedente, Quantificação De Dano Moral, Cumulação De Pensão Previdenciária Com Pensão Civil (art. 950 Cc), Aplicação Da Súmula N. 7/stj, Dissídio Jurisprudencial E Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCA DE SOUZA DUTRA

Agravante

OUTROS

Agravantes

ESTADO DE GOIÁS

Agravado

MUNICÍPIO DE ANÁPOLIS/GO

Réu

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 legitimidade passiva do Município de Anápolis/GO versus legitimidade do Estado de Goiás
  2. 2 majoração do valor da indenização por danos morais
  3. 3 direito a dano material (pensão) e sua cumulação com benefício previdenciário

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por incidência da Súmula n. 7/STJ em razão de que o acolhimento da pretensão demandaria reexame do quadro fático-probatório e por ausência de cotejo analítico que comprove o dissídio jurisprudencial, mantendo-se a decisão do Tribunal de origem quanto à ilegitimidade passiva do Município de Anápolis e à legitimidade do Estado de Goiás; majoraram-se honorários advocatícios em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem conforme art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; mantém-se a ilegitimidade passiva do Município de Anápolis/GO e a legitimidade do Estado de Goiás; majoram-se honorários advocatícios.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial