AREsp 1977860 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por incidência da Súmula n. 7/STJ em razão de que o acolhimento da pretensão demandaria reexame do quadro fático-probatório e por ausência de cotejo analítico que comprove o dissídio jurisprudencial, mantendo-se a decisão do Tribunal de origem quanto à ilegitimidade passiva do Município de Anápolis e à legitimidade do Estado de Goiás; majoraram-se honorários advocatícios em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem conforme art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: FRANCISCA DE SOUZA DUTRA; Agravantes: OUTROS; Agravado: ESTADO DE GOIÁS; Réu: MUNICÍPIO DE ANÁPOLIS/GO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; mantém-se a ilegitimidade passiva do Município de Anápolis/GO e a legitimidade do Estado de Goiás; majoram-se honorários advocatícios.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva Do Município Cedente, Quantificação De Dano Moral, Cumulação De Pensão Previdenciária Com Pensão Civil (art. 950 Cc), Aplicação Da Súmula N. 7/stj, Dissídio Jurisprudencial E Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCA DE SOUZA DUTRA
Agravante
OUTROS
Agravantes
ESTADO DE GOIÁS
Agravado
MUNICÍPIO DE ANÁPOLIS/GO
Réu
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva do Município de Anápolis/GO versus legitimidade do Estado de Goiás
- 2 majoração do valor da indenização por danos morais
- 3 direito a dano material (pensão) e sua cumulação com benefício previdenciário
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por incidência da Súmula n. 7/STJ em razão de que o acolhimento da pretensão demandaria reexame do quadro fático-probatório e por ausência de cotejo analítico que comprove o dissídio jurisprudencial, mantendo-se a decisão do Tribunal de origem quanto à ilegitimidade passiva do Município de Anápolis e à legitimidade do Estado de Goiás; majoraram-se honorários advocatícios em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem conforme art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; mantém-se a ilegitimidade passiva do Município de Anápolis/GO e a legitimidade do Estado de Goiás; majoram-se honorários advocatícios.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment