AREsp 2608761 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque a Corte de origem analisou adequadamente a ilegitimidade passiva superveniente fundada na transferência do imóvel em 2022, conclusão cuja modificação exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque não houve demonstração válida do dissídio jurisprudencial exigido pelo art. 1.029 do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva Superveniente, Exceção De Pré Executividade, Execução Fiscal, Reexame De Provas (súmula 7), Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 reconhecimento de ilegitimidade passiva superveniente por transferência de imóvel
- 2 responsabilidade pelo IPTU e ISS
- 3 vedação ao reexame de provas nos termos da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque a Corte de origem analisou adequadamente a ilegitimidade passiva superveniente fundada na transferência do imóvel em 2022, conclusão cuja modificação exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque não houve demonstração válida do dissídio jurisprudencial exigido pelo art. 1.029 do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e a concessão de gratuidade, se aplicável.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment