AREsp 2103043 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, por estarem presentes os pressupostos de admissibilidade, e não se conheceu do recurso especial em razão de obstáculos processuais: a alegação de fundamentação deficiente foi genérica (Súmula 284/STF), houve fundamento suficiente não impugnado pelo recorrente quanto à ilegitimidade do sócio minoritário (Súmula 283/STF), e as questões de nulidade e dispositivos do CPC não foram apreciadas pelo Tribunal a quo, faltando prequestionamento (Súmula 211/STJ); ademais, não foi demonstrada divergência jurisprudencial por ausência de cotejo analítico.
- Parties
- Agravante/recorrente: ATILIO MANZOLI JUNIOR; Ré: AGROPECUÁRIA DA VÁRZEA BONITA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No STJ (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- agravo conhecido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Ilegitimidade Recursal, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Prequestionamento, Fundamentação Judicial, Súmulas Vinculantes E De Admissibilidade, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ATILIO MANZOLI JUNIOR
Agravante/recorrente
AGROPECUÁRIA DA VÁRZEA BONITA LTDA
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No STJ (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade do sócio minoritário para interpor recurso
- 2 alegada fundamentação deficiente do acórdão recorrido
- 3 existência de fundamento não impugnado (súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, por estarem presentes os pressupostos de admissibilidade, e não se conheceu do recurso especial em razão de obstáculos processuais: a alegação de fundamentação deficiente foi genérica (Súmula 284/STF), houve fundamento suficiente não impugnado pelo recorrente quanto à ilegitimidade do sócio minoritário (Súmula 283/STF), e as questões de nulidade e dispositivos do CPC não foram apreciadas pelo Tribunal a quo, faltando prequestionamento (Súmula 211/STJ); ademais, não foi demonstrada divergência jurisprudencial por ausência de cotejo analítico.
Court Disposition
agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment