AREsp 2320785 - DECISAO
O recurso especial foi considerado inadmissível porque a indicação genérica dos dispositivos (art. 395 e art. 157 do CPP), desacompanhada de outros dispositivos ou demonstração suficiente, não tem comando normativo apto a respaldar a tese de ilicitude da prova, sendo aplicável a Súmula 284/STF; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: CREUZA SANTOS MACHADO; Agravante: ROSIANE PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça Sobre Conhecimento Do Agravo E Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ileicitude Da Prova, Busca Domiciliar, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREUZA SANTOS MACHADO
Agravante
ROSIANE PEREIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça Sobre Conhecimento Do Agravo E Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ilícitude da busca domiciliar por ausência de justa causa
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de comando normativo suficiente
- 3 aplicação da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
O recurso especial foi considerado inadmissível porque a indicação genérica dos dispositivos (art. 395 e art. 157 do CPP), desacompanhada de outros dispositivos ou demonstração suficiente, não tem comando normativo apto a respaldar a tese de ilicitude da prova, sendo aplicável a Súmula 284/STF; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment