REsp 1892509 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia foi decidida com fundamento constitucional (arts. 30, V; 149-A; 21 da CF/1988) e sua análise demandaria exame de resoluções infralegais da ANEEL (Resoluções 414/2010 e 479/2012), cuja apreciação não é cabível em Recurso Especial, por se tratar de norma...
Source-derived case information.
- Parties
- Apelante/recorrente: CELPE; Apelante/recorrente: ANEEL; Embargante: Município de Serra Talhada/PE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Iluminação Pública, Transferência De Ativos (ais), Resoluções ANEEL 414/2010 E 479/2012, Admissibilidade Do Recurso Especial, Competência Para Matéria Constitucional
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELPE
Apelante/recorrente
ANEEL
Apelante/recorrente
Município de Serra Talhada/PE
Embargante
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 legalidade das Resoluções ANEEL nº 414/2010 e 479/2012 na transferência de ativos de iluminação pública aos Municípios
- 2 competência do Recurso Especial para analisar normas infralegais e matéria constitucional
- 3 pedido sucessivo do Município quanto à realização de reparos dos ativos antes da transferência
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia foi decidida com fundamento constitucional (arts. 30, V; 149-A; 21 da CF/1988) e sua análise demandaria exame de resoluções infralegais da ANEEL (Resoluções 414/2010 e 479/2012), cuja apreciação não é cabível em Recurso Especial, por se tratar de norma infralegal e por envolver matéria constitucional cuja competência de revisão é do STF; além disso, foi reconhecido o direito do Município de exigir reparos nos ativos em mau estado antes da transferência.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment