AREsp 1985126 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, conforme o princípio da dialeticidade recursal e o art. 932, inciso III, do CPC/2015; por não demonstrada a excepcionalidade capaz de afastar os enunciados 735/STF e 7/STJ, impõe-se o não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante/recorrente: KELI CRISTINE DOS SANTOS; Agravante/recorrente: ODORICO TAVARES LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão (não Conhecimento)
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Imissão Na Posse, Direito De Retenção, Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Enunciado 735/stf, Enunciado 7/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KELI CRISTINE DOS SANTOS
Agravante/recorrente
ODORICO TAVARES LOPES
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 incidência dos enunciados 735/STF e 7/STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
- 2 direito de retenção frente à imissão na posse após hasta pública e apuração de benfeitorias
- 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, conforme o princípio da dialeticidade recursal e o art. 932, inciso III, do CPC/2015; por não demonstrada a excepcionalidade capaz de afastar os enunciados 735/STF e 7/STJ, impõe-se o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- não conhecer do agravo em recurso especial
- intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment