AREsp 2589257 - DECISAO

AREsp 2589257 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o dispositivo federal apontado como violado (art. 27, §2º-A da Lei 9.514/1997) não foi enfrentado pelo Tribunal de origem (ausência de prequestionamento) e as questões relativas à anulação do leilão devem ser propostas na ação própria, de modo que o recurso especial é inadmissível.

Parties
Agravante: MANOEL MESSIAS DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Imissão Na Posse, Leilão Extrajudicial, Consolidação Da Propriedade, Anulação De Leilão, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MANOEL MESSIAS DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento de dispositivo federal (art. 27, §2º-A, da Lei 9.514/1997)
  2. 2 alcance da ação de imissão na posse quanto à discussão de vícios do procedimento de consolidação e leilão extrajudicial
  3. 3 incompatibilidade entre capítulos recursais e decisão de origem

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o dispositivo federal apontado como violado (art. 27, §2º-A da Lei 9.514/1997) não foi enfrentado pelo Tribunal de origem (ausência de prequestionamento) e as questões relativas à anulação do leilão devem ser propostas na ação própria, de modo que o recurso especial é inadmissível.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.