AREsp 2661460 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial porque o exame da matéria suscitaria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, procedimento vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e os recorrentes não demonstraram de forma clara e objetiva que tal reexame seria desnecessário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agrav O Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Imissão Na Posse, Sublocação, Produção De Prova, Reexame De Fatos E Provas, Legitimidade Ativa, Despejo, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agrav O Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento do recurso especial diante dos óbices das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 2 Necessidade ou não de reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais para decidir o recurso especial
- 3 Alegada violação de dispositivos processuais e materiais (artigos 369 e 442 do CPC; art. 1.228 do CC; arts. 5º e 13 da Lei 8.245/1991; art. 66 da Lei de Locações; art. 59, § 1º, inciso IX, da Lei do Inquilinato)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial porque o exame da matéria suscitaria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, procedimento vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e os recorrentes não demonstraram de forma clara e objetiva que tal reexame seria desnecessário.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment