AREsp 2651767 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação do óbice da Súmula 284 do STF) e porque o exame pretendido implicaria reexame do conjunto fático‑probatório (Súmula 7 do STJ); o acórdão de origem, por sua vez,...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: DENISE BARBARESCO PEREIRA; Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Imissão Na Posse, Taxa De Ocupação, Lei 9.514/1997, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENISE BARBARESCO PEREIRA
Recorrente
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 37-A da Lei 9.514/1997
- 2 Dever de pagamento de taxa de ocupação pelo adquirente
- 3 Momento gerador da taxa de ocupação (da notificação até a imissão na posse)
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação do óbice da Súmula 284 do STF) e porque o exame pretendido implicaria reexame do conjunto fático‑probatório (Súmula 7 do STJ); o acórdão de origem, por sua vez, reconheceu direito à taxa de ocupação de 1% do preço da venda entre a notificação e a imissão da posse por aquisição direta sob a Lei 9.514/97.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment