AREsp 2768897 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento parcial para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu, com base na prova constante dos autos, que o autor comprovou a cadeia de compromissos e a aquisição por cessão de direitos, entendimento alinhado à jurisprudência do STJ que admite a ação de imissão na posse sem registro do título quando comprovada a cadeia de transmissão; admitir a tese recursal exigiria reexame de provas e cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), além do óbice da Súmula 83/STJ. Ademais, majoraram-se os honorários advocatícios para 12% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: VANDERCI MARTINS CASTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Imissão Na Posse, Legitimidade Ativa Do Adquirente Por Cessão De Direitos, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDERCI MARTINS CASTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Legitimidade ativa do adquirente por meio de cessão de direitos para ajuizar ação de imissão na posse
- 2 Necessidade ou não do registro imobiliário para propositura da ação de imissão na posse
- 3 Incidência das Súmulas 5, 7 e 83 do STJ e vedação ao reexame factual em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento parcial para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu, com base na prova constante dos autos, que o autor comprovou a cadeia de compromissos e a aquisição por cessão de direitos, entendimento alinhado à jurisprudência do STJ que admite a ação de imissão na posse sem registro do título quando comprovada a cadeia de transmissão; admitir a tese recursal exigiria reexame de provas e cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), além do óbice da Súmula 83/STJ. Ademais, majoraram-se os honorários advocatícios para 12% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial e não conheço do recurso especial interposto.
- Majoro os honorários advocatícios fixados pelo Tribunal de origem para 12% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §11, CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment