AREsp 2768897 - DECISAO

AREsp 2768897 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento parcial para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu, com base na prova constante dos autos, que o autor comprovou a cadeia de compromissos e a aquisição por cessão de direitos, entendimento alinhado à jurisprudência do STJ que admite a ação de imissão na posse sem registro do título quando comprovada a cadeia de transmissão; admitir a tese recursal exigiria reexame de provas e cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), além do óbice da Súmula 83/STJ. Ademais, majoraram-se os honorários advocatícios para 12% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: VANDERCI MARTINS CASTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 January 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/conhecimento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Legal Topics
Imissão Na Posse, Legitimidade Ativa Do Adquirente Por Cessão De Direitos, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VANDERCI MARTINS CASTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/conhecimento Do Agravo

  1. 1 Legitimidade ativa do adquirente por meio de cessão de direitos para ajuizar ação de imissão na posse
  2. 2 Necessidade ou não do registro imobiliário para propositura da ação de imissão na posse
  3. 3 Incidência das Súmulas 5, 7 e 83 do STJ e vedação ao reexame factual em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento parcial para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu, com base na prova constante dos autos, que o autor comprovou a cadeia de compromissos e a aquisição por cessão de direitos, entendimento alinhado à jurisprudência do STJ que admite a ação de imissão na posse sem registro do título quando comprovada a cadeia de transmissão; admitir a tese recursal exigiria reexame de provas e cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), além do óbice da Súmula 83/STJ. Ademais, majoraram-se os honorários advocatícios para 12% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial e não conheço do recurso especial interposto.
  • Majoro os honorários advocatícios fixados pelo Tribunal de origem para 12% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §11, CPC.