AREsp 3016028 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou adequadamente a controvérsia com fundamentos suficientes, a rediscussão do valor da indenização exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e as demais alegadas violações não foram prequestionadas, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Em Ação De Desapropriação / Recurso Especial Interposto No Stj; Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Imissão Provisória, Tutela Antecipada Recursal, Decreto De Utilidade Pública, Alegação De Urgência, Valoração Da Indenização, Proibição De Reexame Fático Probatório (súmula 7 Stj), Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Ação De Desapropriação / Recurso Especial Interposto No Stj; Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 conhecimento do recurso especial
- 2 requisitos para imissão provisória na posse (art. 15, §1º do Decreto 3.365/41)
- 3 suficiência do depósito condicionante
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou adequadamente a controvérsia com fundamentos suficientes, a rediscussão do valor da indenização exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e as demais alegadas violações não foram prequestionadas, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment