AREsp 1921956 - ACORDAO

AREsp 1921956 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prova mínima de qualquer hipótese de impedimento ou suspeição da magistrada; o acolhimento da tese demandaria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; parte das questões não foram prequestionadas, atraindo as Súmulas 282 e 356/STF; e não se vislumbrou hipótese de litigância de má-fé a autorizar imposição de multa ou indenização.

Parties
Agravantes: Clovis Roberlei Bottura e outras
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Impedimento, Suspeição, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Litigância De Má Fé, Agravo Interno, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Clovis Roberlei Bottura e outras

Agravantes

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Existência de prova mínima de impedimento ou suspeição da magistrada
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame fático-probatório
  3. 3 Falta de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prova mínima de qualquer hipótese de impedimento ou suspeição da magistrada; o acolhimento da tese demandaria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; parte das questões não foram prequestionadas, atraindo as Súmulas 282 e 356/STF; e não se vislumbrou hipótese de litigância de má-fé a autorizar imposição de multa ou indenização.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Não aplicação de multa por litigância de má-fé