REsp 1679543 - DECISAO
O recurso especial foi julgado prejudicado por perda superveniente do objeto, em razão de o Supremo Tribunal Federal ter apreciado e recusado as mesmas alegações de impedimento e suspeição nos habeas corpus indicados (HCs 126.104/RS e 143.912/RS), tornando incabível o prosseguimento do presente recurso no STJ sobre a mesma matéria.
- Parties
- Recorrente: MAURÍCIO DAL AGNOL; Recorrido: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
- Outcome
- Recurso prejudicado por perda superveniente do objeto
- Legal Topics
- Impedimento, Suspeição, Preclusão, Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURÍCIO DAL AGNOL
Recorrente
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 252, IV, e 254, V, do Código de Processo Penal
- 2 reconhecimento de impedimento e suspeição de magistrado
- 3 perda superveniente do objeto em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial foi julgado prejudicado por perda superveniente do objeto, em razão de o Supremo Tribunal Federal ter apreciado e recusado as mesmas alegações de impedimento e suspeição nos habeas corpus indicados (HCs 126.104/RS e 143.912/RS), tornando incabível o prosseguimento do presente recurso no STJ sobre a mesma matéria.
Court Disposition
Recurso prejudicado por perda superveniente do objeto
Orders
- Julgo prejudicado este recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment