REsp 1668892 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque não houve demonstração concreta e objetiva de parcialidade ou interesse direto dos magistrados nos termos dos arts. 252, IV, e 254, V, do CPP; houve preclusão temporal quanto à arguição de suspeição; e o recurso especial não permite reexame fático-probatório necessário para comprovar as alegações do recorrente.
- Parties
- Recorrente: MAURÍCIO DAL AGNOL; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (agravo Regimental) / Julgamento
- Outcome
- conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Impedimento, Suspeição, Preclusão Temporal, Súmula 691/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURÍCIO DAL AGNOL
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial (agravo Regimental) / Julgamento
Legal Issues
- 1 violação aos arts. 252, IV, e 254, V, do Código de Processo Penal
- 2 impedimento e suspeição de magistrados singulares
- 3 ônus probatório para demonstração de suspeição
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque não houve demonstração concreta e objetiva de parcialidade ou interesse direto dos magistrados nos termos dos arts. 252, IV, e 254, V, do CPP; houve preclusão temporal quanto à arguição de suspeição; e o recurso especial não permite reexame fático-probatório necessário para comprovar as alegações do recorrente.
Court Disposition
conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
Orders
- Reconsidero a decisão monocrática que julgou o recurso prejudicado.
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment