AREsp 2487261 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de discutir matéria baseada em lei local (organização e composição do Tribunal de Impostos e Taxas e regras estaduais sobre atualização de multas) é insuscetível de exame na via do recurso especial (aplicação análoga da Súmula 280/STF) e porque a parte não impugnou suficientemente fundamentos autônomos do acórdão recorrido, atraindo a incidência das Súmulas 283 e 284/STF, circunstâncias que, por si sós, mantêm o decisum atacado. Ademais, o invocado art. 28, II, da Lei 8.906/1994, conforme interpretação jurisprudencial citada, não autoriza a declaração de nulidade do processo administrativo fiscal por si só.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Impedimento De Advogado Julgador, Nulidade De Processo Administrativo Fiscal, Competência Para Analisar Lei Local (súmula 280/stf), Fundamentação E Dialeticidade (súmulas 283 E 284/stf), Correção Monetária E Juros Sobre Multa, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 28, II, da Lei 8.906/1994 ao exercício da função de julgador no Tribunal de Impostos e Taxas
- 2 Possibilidade de declaração de nulidade de processo administrativo fiscal por compatibilidade/incompatibilidade do julgador-advogado
- 3 Incidência de correção monetária e juros moratórios sobre multas previstas em lei estadual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de discutir matéria baseada em lei local (organização e composição do Tribunal de Impostos e Taxas e regras estaduais sobre atualização de multas) é insuscetível de exame na via do recurso especial (aplicação análoga da Súmula 280/STF) e porque a parte não impugnou suficientemente fundamentos autônomos do acórdão recorrido, atraindo a incidência das Súmulas 283 e 284/STF, circunstâncias que, por si sós, mantêm o decisum atacado. Ademais, o invocado art. 28, II, da Lei 8.906/1994, conforme interpretação jurisprudencial citada, não autoriza a declaração de nulidade do processo administrativo fiscal por si só.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado, majoração em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment