AREsp 2487261 - DECISAO

AREsp 2487261 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de discutir matéria baseada em lei local (organização e composição do Tribunal de Impostos e Taxas e regras estaduais sobre atualização de multas) é insuscetível de exame na via do recurso especial (aplicação análoga da Súmula 280/STF) e porque a parte não impugnou suficientemente fundamentos autônomos do acórdão recorrido, atraindo a incidência das Súmulas 283 e 284/STF, circunstâncias que, por si sós, mantêm o decisum atacado. Ademais, o invocado art. 28, II, da Lei 8.906/1994, conforme interpretação jurisprudencial citada, não autoriza a declaração de nulidade do processo administrativo fiscal por si só.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Legal Topics
Impedimento De Advogado Julgador, Nulidade De Processo Administrativo Fiscal, Competência Para Analisar Lei Local (súmula 280/stf), Fundamentação E Dialeticidade (súmulas 283 E 284/stf), Correção Monetária E Juros Sobre Multa, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)

  1. 1 Aplicabilidade do art. 28, II, da Lei 8.906/1994 ao exercício da função de julgador no Tribunal de Impostos e Taxas
  2. 2 Possibilidade de declaração de nulidade de processo administrativo fiscal por compatibilidade/incompatibilidade do julgador-advogado
  3. 3 Incidência de correção monetária e juros moratórios sobre multas previstas em lei estadual

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de discutir matéria baseada em lei local (organização e composição do Tribunal de Impostos e Taxas e regras estaduais sobre atualização de multas) é insuscetível de exame na via do recurso especial (aplicação análoga da Súmula 280/STF) e porque a parte não impugnou suficientemente fundamentos autônomos do acórdão recorrido, atraindo a incidência das Súmulas 283 e 284/STF, circunstâncias que, por si sós, mantêm o decisum atacado. Ademais, o invocado art. 28, II, da Lei 8.906/1994, conforme interpretação jurisprudencial citada, não autoriza a declaração de nulidade do processo administrativo fiscal por si só.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado, majoração em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis
  • Publique-se