REsp 1906883 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de prequestionamento e da preclusão das questões suscitadas; a impugnação ao cumprimento de sentença foi rejeitada em primeiro grau sem recurso oportuno, e a alegação de impenhorabilidade não foi demonstrada nem impugnada adequadamente no acórdão recorrido, atraindo-se a aplicação, por analogia, dos enunciados 282 e 283 do STF.
- Parties
- Recorrente: PORTUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido Por Ausência De Prequestionamento E Preclusão
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Cumprimento De Sentença, Intervenção Federal, Excesso De Execução, Preclusão, Prequestionamento, Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido Por Ausência De Prequestionamento E Preclusão
Legal Issues
- 1 Excesso de execução pela inclusão de honorários apesar de gratuidade de justiça
- 2 Impenhorabilidade e suspensão da execução em face do regime especial de intervenção federal
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de prequestionamento e da preclusão das questões suscitadas; a impugnação ao cumprimento de sentença foi rejeitada em primeiro grau sem recurso oportuno, e a alegação de impenhorabilidade não foi demonstrada nem impugnada adequadamente no acórdão recorrido, atraindo-se a aplicação, por analogia, dos enunciados 282 e 283 do STF.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment