REsp 1919997 - DECISAO
Havendo jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que valores de até 40 salários mínimos mantidos em conta-corrente, caderneta de poupança ou outras aplicações são impenhoráveis, e não tendo sido demonstrada má-fé, abuso de direito ou fraude, deve prevalecer a impenhorabilidade e ser reformado o acórdão recorrido que manteve a constrição.
- Parties
- Recorrente: TARCÍSIO DIAS MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (provimento)
- Outcome
- Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Penhora on Line, Execução De Título Extrajudicial, Agravo De Instrumento, Conta Corrente, Caderneta De Poupança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TARCÍSIO DIAS MORAES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (provimento)
Legal Issues
- 1 Impenhorabilidade de valores até 40 salários mínimos depositados em conta corrente
- 2 Ônus da prova do intento de poupar para reserva futura
- 3 Aplicação do art. 833, inciso X, do CPC/15
Ratio Decidendi
Havendo jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que valores de até 40 salários mínimos mantidos em conta-corrente, caderneta de poupança ou outras aplicações são impenhoráveis, e não tendo sido demonstrada má-fé, abuso de direito ou fraude, deve prevalecer a impenhorabilidade e ser reformado o acórdão recorrido que manteve a constrição.
Court Disposition
Recurso especial provido.
Orders
- Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento nos termos da fundamentação.
- Reforma do acórdão recorrido para reconhecer a impenhorabilidade dos valores constritos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment