REsp 1955821 - DECISAO

REsp 1955821 - DECISAO

Mantém-se o acórdão recorrido porque a discussão sobre a natureza salarial da verba dependia de reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a quantia bloqueada é inferior a quarenta salários mínimos, conforme entendimento consolidado do STJ que estende a impenhorabilidade a valores em conta corrente; assim, nega-se provimento ao recurso especial.

Parties
Autor: ONZE ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO LTDA.; Réu: GABRIEL GOMES DE TOLEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Outcome
Recurso especial não provido
Legal Topics
Impenhorabilidade, Verba Salarial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 568 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ONZE ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO LTDA.

Autor

GABRIEL GOMES DE TOLEDO

Réu

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)

  1. 1 impenhorabilidade de valores depositados em conta corrente até o limite de 40 salários mínimos
  2. 2 natureza salarial da verba bloqueada e necessidade de prova
  3. 3 incidência das Súmulas nº 7 e nº 568 do STJ

Ratio Decidendi

Mantém-se o acórdão recorrido porque a discussão sobre a natureza salarial da verba dependia de reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a quantia bloqueada é inferior a quarenta salários mínimos, conforme entendimento consolidado do STJ que estende a impenhorabilidade a valores em conta corrente; assim, nega-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Recurso especial não provido

Orders

  • Negado provimento ao recurso especial
  • Determina-se publicação e intimação das partes