REsp 1955821 - DECISAO
Mantém-se o acórdão recorrido porque a discussão sobre a natureza salarial da verba dependia de reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a quantia bloqueada é inferior a quarenta salários mínimos, conforme entendimento consolidado do STJ que estende a impenhorabilidade a valores em conta corrente; assim, nega-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Autor: ONZE ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO LTDA.; Réu: GABRIEL GOMES DE TOLEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Verba Salarial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 568 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ONZE ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO LTDA.
Autor
GABRIEL GOMES DE TOLEDO
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 impenhorabilidade de valores depositados em conta corrente até o limite de 40 salários mínimos
- 2 natureza salarial da verba bloqueada e necessidade de prova
- 3 incidência das Súmulas nº 7 e nº 568 do STJ
Ratio Decidendi
Mantém-se o acórdão recorrido porque a discussão sobre a natureza salarial da verba dependia de reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a quantia bloqueada é inferior a quarenta salários mínimos, conforme entendimento consolidado do STJ que estende a impenhorabilidade a valores em conta corrente; assim, nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Negado provimento ao recurso especial
- Determina-se publicação e intimação das partes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment