AREsp 1825455 - DECISAO
O Tribunal reformou o acórdão do Tribunal de Justiça para permitir a penhora de 30% sobre o salário bruto da agravada, fundamentando-se na interpretação do art. 833, IV, do CPC/2015 e na jurisprudência do STJ que admite exceção à impenhorabilidade quando preservado percentual suficiente para assegurar a dignidade do devedor e de sua família.
- Parties
- Agravante/recorrente: SANDRO SALA MATARAZZO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Relator
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para permitir a penhora de 30% sobre o salário bruto da agravada.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Penhora De Vencimentos, Art. 833, IV, Cpc/2015, Mínimo Existencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRO SALA MATARAZZO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Relator
Legal Issues
- 1 Possibilidade de mitigação da impenhorabilidade prevista no art. 833, IV, do CPC/2015
- 2 Possibilidade de penhora de percentual dos vencimentos (30%) preservando o mínimo existencial
Ratio Decidendi
O Tribunal reformou o acórdão do Tribunal de Justiça para permitir a penhora de 30% sobre o salário bruto da agravada, fundamentando-se na interpretação do art. 833, IV, do CPC/2015 e na jurisprudência do STJ que admite exceção à impenhorabilidade quando preservado percentual suficiente para assegurar a dignidade do devedor e de sua família.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para permitir a penhora de 30% sobre o salário bruto da agravada.
Orders
- Permitir a penhora de 30% sobre o salário bruto da agravada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment