AREsp 1917718 - DECISAO
Mantida a penhora porque o tribunal de origem concluiu, com base em elementos de prova (faturas e padrão de consumo de água, qualificação do domicílio do executado em São Paulo), que o imóvel não era efetivamente utilizado como residência do executado e, ademais, o reexame dessas provas no recurso especial encontra óbice na Súmula 7/STJ; assim, não há que se reformar a decisão recorrida.
- Parties
- Agravante: PAULO ANTONIO SPINOSA REQUENA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento Do Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Bem De Família, Penhora De Imóvel, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ANTONIO SPINOSA REQUENA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Julgamento Do Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Caracterização da impenhorabilidade de imóvel como bem de família
- 2 Comprovação do uso do imóvel como residência do executado
- 3 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial diante da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Mantida a penhora porque o tribunal de origem concluiu, com base em elementos de prova (faturas e padrão de consumo de água, qualificação do domicílio do executado em São Paulo), que o imóvel não era efetivamente utilizado como residência do executado e, ademais, o reexame dessas provas no recurso especial encontra óbice na Súmula 7/STJ; assim, não há que se reformar a decisão recorrida.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment