REsp 1956937 - DECISAO

REsp 1956937 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, negou-se provimento, por reconhecer que o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a impenhorabilidade dos proventos de aposentadoria com base em documentos apresentados no prazo de 15 dias concedido pelo magistrado de origem e na jurisprudência do STJ (Tema 425); negou-se violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC/15; declarou-se indisponível o reexame de fatos e provas e imposição da súmula 211/STJ quanto à ausência de prequestionamento para alguns dispositivos apontados.

Parties
Autora/recorrida: ANAPEC - ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA CERES; Ré/recorrente: CERES - FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2021
Procedural Posture
Ação De Complementação De Aposentadoria / Cumprimento De Sentença / Recurso Especial (stj)
Outcome
CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO
Legal Topics
Impenhorabilidade, Cumprimento De Sentença, Recurso Especial, Preclusão, Reexame De Fatos E Provas, Repetitivos (tema 425)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANAPEC - ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA CERES

Autora/recorrida

CERES - FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIAL

Ré/recorrente

Procedural Posture

Ação De Complementação De Aposentadoria / Cumprimento De Sentença / Recurso Especial (stj)

  1. 1 impenhorabilidade de proventos de aposentadoria
  2. 2 tempestividade do prazo para manifestação sobre bloqueio judicial
  3. 3 omissão/contradição/obscuridade no acórdão (art. 489 CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, negou-se provimento, por reconhecer que o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a impenhorabilidade dos proventos de aposentadoria com base em documentos apresentados no prazo de 15 dias concedido pelo magistrado de origem e na jurisprudência do STJ (Tema 425); negou-se violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC/15; declarou-se indisponível o reexame de fatos e provas e imposição da súmula 211/STJ quanto à ausência de prequestionamento para alguns dispositivos apontados.

Court Disposition

CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.