REsp 1947984 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, com base no exame do conjunto probatório, reconheceu que o numerário bloqueado era restituição de imposto de renda de proventos de aposentadoria, possuindo caráter alimentar e sendo impenhorável nos termos do art. 833, IV, do CPC; o reexame desse juízo de fato é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Coexecutada: MARIA CRISTINA SCAVASSA RIBEIRO; Coexecutado: PAULO DONISETE RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial Nego Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Penhora, Restituição Do Imposto De Renda, Cédula De Crédito Bancário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CRISTINA SCAVASSA RIBEIRO
Coexecutada
PAULO DONISETE RIBEIRO
Coexecutado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial Nego Provimento
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 797 e 835, I, do CPC/2015
- 2 impenhorabilidade de valores referentes à restituição do imposto de renda
- 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, com base no exame do conjunto probatório, reconheceu que o numerário bloqueado era restituição de imposto de renda de proventos de aposentadoria, possuindo caráter alimentar e sendo impenhorável nos termos do art. 833, IV, do CPC; o reexame desse juízo de fato é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment