AREsp 1974475 - DECISAO

AREsp 1974475 - DECISAO

Conheceu-se do recurso especial e deu-se-lhe provimento porque a jurisprudência do STJ reconhece a impenhorabilidade de valores até 40 salários mínimos independentemente da natureza da aplicação, e porque a mera movimentação atípica não demonstra, por si só, fraude ou má-fé apta a afastar a proteção do art. 833, X, do CPC.

Parties
Agravante: EMERSON PEREIRA DE MIRANDA; Exequente: INSTITUTO SUL-MATOGROSSENSE DE ENSINO SUPERIOR LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento E Provimento)
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e provido.
Legal Topics
Impenhorabilidade, Cumprimento De Sentença, Ação Monitória, Penhora Online, Contas Bancárias, Salários Mínimos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EMERSON PEREIRA DE MIRANDA

Agravante

INSTITUTO SUL-MATOGROSSENSE DE ENSINO SUPERIOR LTDA

Exequente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento E Provimento)

  1. 1 impenhorabilidade de quantias até 40 salários mínimos
  2. 2 incidência do art. 833, X, do CPC
  3. 3 efeito da movimentação atípica na impenhorabilidade

Ratio Decidendi

Conheceu-se do recurso especial e deu-se-lhe provimento porque a jurisprudência do STJ reconhece a impenhorabilidade de valores até 40 salários mínimos independentemente da natureza da aplicação, e porque a mera movimentação atípica não demonstra, por si só, fraude ou má-fé apta a afastar a proteção do art. 833, X, do CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e provido.

Orders

  • Reconhecer a impenhorabilidade dos valores depositados em contas bancárias de titularidade do recorrente até o montante de 40 salários mínimos, independentemente da natureza da aplicação.
  • Prevenir as partes de que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação às penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.