REsp 1878051 - DECISAO
Os recursos eram recursos públicos federais, repassados em contas bancárias específicas e afetados a finalidade social determinada em convênios, com obrigação de prestação de contas e restituição de saldo; por isso não ingressaram na esfera de disponibilidade da instituição privada nem se incorporaram ao seu patrimônio, sendo impenhoráveis; ademais, a alegada ofensa à Constituição seria reflexa e a admissão do recurso exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado 279 da Súmula do STF, razão pela qual o recurso extraordinário foi não admitido com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC.
- Parties
- Recorrente: RÁDIO E TELEVISÃO RECORD S.A; Recorrido: CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE TÊNIS DE MESA (CBTM)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Decisão De Inadmissão (art. 1.030, Inciso V, Do Cpc)
- Outcome
- recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Recursos Públicos, Execução De Título Extrajudicial, Responsabilidade Patrimonial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RÁDIO E TELEVISÃO RECORD S.A
Recorrente
CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE TÊNIS DE MESA (CBTM)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Decisão De Inadmissão (art. 1.030, Inciso V, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora de recursos públicos repassados a instituição privada para aplicação compulsória em projetos desportivos
- 2 Alcance do inciso IX do art. 833 do CPC quanto às expressões "recursos públicos" e "aplicação compulsória"
Ratio Decidendi
Os recursos eram recursos públicos federais, repassados em contas bancárias específicas e afetados a finalidade social determinada em convênios, com obrigação de prestação de contas e restituição de saldo; por isso não ingressaram na esfera de disponibilidade da instituição privada nem se incorporaram ao seu patrimônio, sendo impenhoráveis; ademais, a alegada ofensa à Constituição seria reflexa e a admissão do recurso exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado 279 da Súmula do STF, razão pela qual o recurso extraordinário foi não admitido com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC.
Court Disposition
recurso extraordinário não admitido
Orders
- não admissão do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC
- publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment