AREsp 1943376 - DECISAO

AREsp 1943376 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo, por entender que o valor constrito (inferior ao limite legal de 40 salários mínimos) é impenhorável, aplicando-se o art. 833, inciso X, do CPC/2015 e a jurisprudência consolidada do STJ que estende a impenhorabilidade a valores em aplicações financeiras, não tendo sido demonstrada má-fé, abuso ou fraude nos autos.

Parties
Recorrente: Recorrente; Agravada/executada: Vera
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Fase De Cumprimento De Sentença
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Impenhorabilidade, Penhora De Aplicações Financeiras, CDB, Caderneta De Poupança, Bacen Jud

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Recorrente

Recorrente

Vera

Agravada/executada

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Fase De Cumprimento De Sentença

  1. 1 Possibilidade de penhora sobre numerário investido em Certificado de Depósito Bancário (CDB) inferior a 40 salários mínimos
  2. 2 Aplicação do art. 833, inciso X, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ que estende proteção de impenhorabilidade a diversas modalidades de aplicação financeira até o limite de 40 salários mínimos, salvo fraude/abuso/má-fé

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo, por entender que o valor constrito (inferior ao limite legal de 40 salários mínimos) é impenhorável, aplicando-se o art. 833, inciso X, do CPC/2015 e a jurisprudência consolidada do STJ que estende a impenhorabilidade a valores em aplicações financeiras, não tendo sido demonstrada má-fé, abuso ou fraude nos autos.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Publique-se e intimem-se