REsp 1958118 - DECISAO
O Tribunal a quo concluiu que a recorrente não comprovou o caráter alimentar das quantias bloqueadas, reconhecendo impenhorabilidade apenas do salário do mês do bloqueio (R$ 1.697,12) e mantendo a constrição sobre R$ 9.822,06 por serem sobras de meses anteriores, cujo caráter alimentar foi perdido. A revisão exigiria reexame de prova, vedado na instância especial, incidindo o óbice da Súmula 83/STJ. Por isso, não conheço do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Bloqueio De Valores Em Conta Bancária, Cumprimento De Sentença, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 833, IV do CPC/2015 à quantia bloqueada em conta bancária
- 2 Caracterização de verba salarial vs. sobra de meses anteriores
- 3 Possibilidade de reexame de prova na instância especial diante de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O Tribunal a quo concluiu que a recorrente não comprovou o caráter alimentar das quantias bloqueadas, reconhecendo impenhorabilidade apenas do salário do mês do bloqueio (R$ 1.697,12) e mantendo a constrição sobre R$ 9.822,06 por serem sobras de meses anteriores, cujo caráter alimentar foi perdido. A revisão exigiria reexame de prova, vedado na instância especial, incidindo o óbice da Súmula 83/STJ. Por isso, não conheço do recurso especial.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Orders
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment