REsp 2195863 - DECISAO
O acórdão recorrido comprovou que o imóvel é residência do agravante e, segundo a análise de fatos e provas, o saldo reconhecido decorre de obrigação pessoal do ex-síndico e não de obrigação vinculada ao imóvel; portanto, o imóvel integra o bem de família nos termos do art. 1º da Lei 8.009/90 e é impenhorável, e a reforma dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Agravante; Agravado: Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Mérito Sobre Admissibilidade E Mérito Recursal (negou Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Bem De Família, Obrigação Propter Rem, Dívida Condominial, Prestação De Contas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Mérito Sobre Admissibilidade E Mérito Recursal (negou Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 3º da Lei 8.009/90 às hipóteses de dívida originada de apropriação de valores por ex-síndico
- 2 se a obrigação reconhecida na ação de prestação de contas tem natureza pessoal ou se integra as exceções à impenhorabilidade por ser propter rem
- 3 caracterização do imóvel como bem de família nos termos do art. 1º da Lei 8.009/90
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido comprovou que o imóvel é residência do agravante e, segundo a análise de fatos e provas, o saldo reconhecido decorre de obrigação pessoal do ex-síndico e não de obrigação vinculada ao imóvel; portanto, o imóvel integra o bem de família nos termos do art. 1º da Lei 8.009/90 e é impenhorável, e a reforma dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Majorou-se em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment