AREsp 2485735 - DECISAO

AREsp 2485735 - DECISAO

O Tribunal de origem concluiu que o imóvel não se enquadra como pequena propriedade rural porque sua área (95,90 ha) supera o limite de quatro módulos fiscais do município (4 x 22 ha = 88 ha), preenchimento do primeiro requisito legal cumulativo para impenhorabilidade; assim, não cabe reconhecer a impenhorabilidade e a tentativa de reformar essa conclusão demandaria reexame de provas, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ; por isso o agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Recorrente: AUGUSTO TALIBERTI; Recorrente: ANA ROSA VICINANCA ORESTES TALIBERTI; Recorrente: MARIA TEREZA ORESTES TALIBERTI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Impenhorabilidade, Pequena Propriedade Rural, Bem De Família, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

AUGUSTO TALIBERTI

Recorrente

ANA ROSA VICINANCA ORESTES TALIBERTI

Recorrente

MARIA TEREZA ORESTES TALIBERTI

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 preenchimento dos requisitos para reconhecimento da impenhorabilidade da pequena propriedade rural
  2. 2 interpretação do art. 4º da Lei n. 8.629/1993 (módulo fiscal)
  3. 3 alcance da exceção de impenhorabilidade por hipoteca (art. 3º, V, Lei n. 8.009/90)

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem concluiu que o imóvel não se enquadra como pequena propriedade rural porque sua área (95,90 ha) supera o limite de quatro módulos fiscais do município (4 x 22 ha = 88 ha), preenchimento do primeiro requisito legal cumulativo para impenhorabilidade; assim, não cabe reconhecer a impenhorabilidade e a tentativa de reformar essa conclusão demandaria reexame de provas, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ; por isso o agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
  • Dar ciência de que a interposição de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.