AREsp 2485735 - DECISAO
O Tribunal de origem concluiu que o imóvel não se enquadra como pequena propriedade rural porque sua área (95,90 ha) supera o limite de quatro módulos fiscais do município (4 x 22 ha = 88 ha), preenchimento do primeiro requisito legal cumulativo para impenhorabilidade; assim, não cabe reconhecer a impenhorabilidade e a tentativa de reformar essa conclusão demandaria reexame de provas, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ; por isso o agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: AUGUSTO TALIBERTI; Recorrente: ANA ROSA VICINANCA ORESTES TALIBERTI; Recorrente: MARIA TEREZA ORESTES TALIBERTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Pequena Propriedade Rural, Bem De Família, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUGUSTO TALIBERTI
Recorrente
ANA ROSA VICINANCA ORESTES TALIBERTI
Recorrente
MARIA TEREZA ORESTES TALIBERTI
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 preenchimento dos requisitos para reconhecimento da impenhorabilidade da pequena propriedade rural
- 2 interpretação do art. 4º da Lei n. 8.629/1993 (módulo fiscal)
- 3 alcance da exceção de impenhorabilidade por hipoteca (art. 3º, V, Lei n. 8.009/90)
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem concluiu que o imóvel não se enquadra como pequena propriedade rural porque sua área (95,90 ha) supera o limite de quatro módulos fiscais do município (4 x 22 ha = 88 ha), preenchimento do primeiro requisito legal cumulativo para impenhorabilidade; assim, não cabe reconhecer a impenhorabilidade e a tentativa de reformar essa conclusão demandaria reexame de provas, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ; por isso o agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Dar ciência de que a interposição de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment