REsp 2111850 - DECISAO
O Tribunal entendeu que a verba discutida possui natureza indenizatória em razão do longo prazo entre a ocorrência do direito e o ajuizamento da ação, o que teria retirado o caráter alimentar da quantia, permitindo a constrição judicial; essa posição está em conformidade com a jurisprudência do STJ que admite penhora de verbas indenizatórias.
- Parties
- Recorrente: ANDREIA CRISTINA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (conhecido E Negado Provimento)
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Verba Indenizatória, Cumprimento De Sentença, Justiça Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREIA CRISTINA DE OLIVEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (conhecido E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se verbas com origem em diferenças salariais perdem a natureza alimentar com o decurso do tempo e, assim, tornam-se penhoráveis (art. 833, IV, CPC).
- 2 Se verbas de natureza indenizatória podem ser objeto de constrição judicial.
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a verba discutida possui natureza indenizatória em razão do longo prazo entre a ocorrência do direito e o ajuizamento da ação, o que teria retirado o caráter alimentar da quantia, permitindo a constrição judicial; essa posição está em conformidade com a jurisprudência do STJ que admite penhora de verbas indenizatórias.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment