REsp 2118284 - DECISAO
O recurso especial foi provido porque o Tribunal de origem decidiu pela impenhorabilidade dos vencimentos sem confrontar a jurisprudência do STJ que admite, em hipóteses concretas, a flexibilização da impenhorabilidade preservando o mínimo existencial; determinou-se o retorno dos autos ao TJSE para reapreciação do pedido de penhora sobre o salário do devedor à luz dessa jurisprudência e do acervo fático-probatório.
- Parties
- Recorrente: MARCO VINICIO ARAUJO DA COSTA (MARCO); Devedor: ALAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Verbas Remuneratórias, Mitigação Do Mínimo Existencial, Penhora De Salários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO VINICIO ARAUJO DA COSTA (MARCO)
Recorrente
ALAN
Devedor
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de mitigação da impenhorabilidade de salários prevista no art. 833, IV, do CPC/2015
- 2 Necessidade de reanálise pelo tribunal a quo à luz da jurisprudência do STJ
- 3 Limites do exame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque o Tribunal de origem decidiu pela impenhorabilidade dos vencimentos sem confrontar a jurisprudência do STJ que admite, em hipóteses concretas, a flexibilização da impenhorabilidade preservando o mínimo existencial; determinou-se o retorno dos autos ao TJSE para reapreciação do pedido de penhora sobre o salário do devedor à luz dessa jurisprudência e do acervo fático-probatório.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe para reapreciação do pedido de penhora sobre o salário do devedor à luz da jurisprudência do STJ e do acervo fático-probatório.
- Prevenir que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarada manifestamente inadmissível, protelatória ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment