AREsp 2515016 - DECISAO

AREsp 2515016 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial ante a ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial por falta de similitude fática e jurídica entre os acórdãos apontados e pela inexistência de documentos do recorrente que comprovassem a natureza salarial ou o montante das quantias constritas.

Parties
Agravante: ALBERTO MENTA SIMONSEN NICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Impenhorabilidade, Art. 833, X E XV, CPC, Penhora Online, Divergência Jurisprudencial, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALBERTO MENTA SIMONSEN NICO

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Dissídio jurisprudencial relativo à interpretação do art. 833, X, do CPC sobre presunção de impenhorabilidade até 40 salários mínimos em distintas formas de depósito.
  2. 2 Ausência de demonstração documental acerca da natureza salarial e do montante das quantias constritas.
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial e requisitos para demonstração de divergência jurisprudencial.

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial ante a ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial por falta de similitude fática e jurídica entre os acórdãos apontados e pela inexistência de documentos do recorrente que comprovassem a natureza salarial ou o montante das quantias constritas.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.