REsp 2126766 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o valor bloqueado nas contas do recorrente era inferior a 40 salários mínimos e, conforme jurisprudência consolidada do STJ e art. 833, inciso X, do CPC, tais quantias são impenhoráveis em qualquer tipo de aplicação financeira, salvo demonstração de má-fé, abuso ou fraude, o que não foi comprovado; aplicou-se o art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ e o óbice da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Bloqueio De Ativos Financeiros, Penhora on Line, Sisbajud
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 833, inciso X, do CPC sobre valores inferiores a 40 salários mínimos depositados em conta corrente e em diversas aplicações financeiras
- 2 Exceções à impenhorabilidade por má-fé, abuso de direito ou fraude
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o valor bloqueado nas contas do recorrente era inferior a 40 salários mínimos e, conforme jurisprudência consolidada do STJ e art. 833, inciso X, do CPC, tais quantias são impenhoráveis em qualquer tipo de aplicação financeira, salvo demonstração de má-fé, abuso ou fraude, o que não foi comprovado; aplicou-se o art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ e o óbice da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment