AREsp 2485735 - ACORDAO
O Tribunal manteve o entendimento do acórdão de origem de que o imóvel possui 95,90 hectares, excedendo o limite de 4 módulos fiscais (88 hectares) exigido para reconhecimento de pequena propriedade rural; acolher a pretensão recursal exigiria revolver matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado; ademais, a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 não é automática.
- Parties
- Agravante: AUGUSTO TALIBERTI e OUTRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Pequena Propriedade Rural, Módulo Fiscal, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUGUSTO TALIBERTI e OUTRAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de impenhorabilidade de pequena propriedade rural explorada em regime familiar
- 2 Aplicação do critério objetivo dos módulos fiscais para definição de pequena propriedade rural
- 3 Impossibilidade de reexame fático-probatório em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o entendimento do acórdão de origem de que o imóvel possui 95,90 hectares, excedendo o limite de 4 módulos fiscais (88 hectares) exigido para reconhecimento de pequena propriedade rural; acolher a pretensão recursal exigiria revolver matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado; ademais, a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 não é automática.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Cientificar as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment