AREsp 1972694 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a admissão de matéria que exigiria reexame do conjunto fático-probatório é vedada pela Súmula 7/STJ, as alegações remanescentes foram consideradas protelatórias e justificaram a manutenção da multa por litigância de má-fé, a tese de direito de petição não foi amparada por dispositivo legal, e o pedido de redução da multa não estava prequestionado (Súmula 282/STF).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Bem De Família, Penhora, Litigância De Má Fé, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante da Súmula n. 7/STJ
- 2 reconhecimento de impenhorabilidade de imóveis e alcance dessa decisão
- 3 manutenção de multa por litigância de má-fé apesar do acolhimento parcial da impenhorabilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a admissão de matéria que exigiria reexame do conjunto fático-probatório é vedada pela Súmula 7/STJ, as alegações remanescentes foram consideradas protelatórias e justificaram a manutenção da multa por litigância de má-fé, a tese de direito de petição não foi amparada por dispositivo legal, e o pedido de redução da multa não estava prequestionado (Súmula 282/STF).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment