AREsp 2539185 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou especificamente um dos fundamentos utilizados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ), sendo jurisprudência do STJ que a ausência de impugnação específica de algum dos fundamentos impede o conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: Eduardo Garcia Campos de Araújo; Agravada: ANA CAROLINA GARCIA CAMPOS DE ARAÚJO; Agravado: MARIA PAULA GARCIA CAMPOS DE ARAÚJO; Agravante: CERES - FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo de Eduardo Garcia Campos de Araújo.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Penhora De Valores, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eduardo Garcia Campos de Araújo
Agravante
ANA CAROLINA GARCIA CAMPOS DE ARAÚJO
Agravada
MARIA PAULA GARCIA CAMPOS DE ARAÚJO
Agravado
CERES - FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica a fundamento utilizado para inadmissão do recurso (incidência da Súmula 83/STJ)
- 2 impenhorabilidade de valores em poupança até 40 salários mínimos
- 3 possibilidade de mitigação da impenhorabilidade de verbas salariais
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou especificamente um dos fundamentos utilizados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ), sendo jurisprudência do STJ que a ausência de impugnação específica de algum dos fundamentos impede o conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo de Eduardo Garcia Campos de Araújo.
Orders
- Publique-se.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão, ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment