AREsp 2496374 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a agravante não comprovou a divergência jurisprudencial exigida pela alínea c da Constituição, por faltar cotejo analítico entre os arestos e indicação ou juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas nos termos dos arts. 1.029, §1º, do CPC/2015 e 255, §1º, do RISTJ; aplicou-se, ademais, o Enunciado Administrativo n.3 do STJ quanto aos requisitos do novo CPC.
- Parties
- Agravante: INSTITUIÇÃO TOLEDO DE ENSINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Penhora De Salário, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUIÇÃO TOLEDO DE ENSINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de mitigação da impenhorabilidade dos proventos do devedor
- 2 requisitos para demonstração de divergência jurisprudencial (arts. 1.029, §1º CPC/2015 e 255, §1º RISTJ)
- 3 necessidade de cotejo analítico entre acórdãos e indicação do repositório oficial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a agravante não comprovou a divergência jurisprudencial exigida pela alínea c da Constituição, por faltar cotejo analítico entre os arestos e indicação ou juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas nos termos dos arts. 1.029, §1º, do CPC/2015 e 255, §1º, do RISTJ; aplicou-se, ademais, o Enunciado Administrativo n.3 do STJ quanto aos requisitos do novo CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment