REsp 2130286 - DECISAO

REsp 2130286 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo, em conformidade com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, entendeu que o art. 833, X, do CPC/2015 não alcança pessoas jurídicas, e a recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial suficiente nos termos do art. 105, III, alínea 'c', da CF; aplicaram-se ainda as Súmulas 83 e 568 do STJ e a Súmula 284 do STF, impedindo o reexame do conjunto fático-probatório.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Outcome
Recurso especial negado provimento.
Legal Topics
Impenhorabilidade, Penhora, Bloqueio De Valores, SISBAJUD, Execução De Título Extrajudicial, Súmula 83/stj, Súmula 568/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade do art. 833, X, do CPC/2015 a pessoas jurídicas
  2. 2 Liberação de valores bloqueados pelo SISBAJUD inferiores a 40 salários-mínimos
  3. 3 Demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 105, III, alínea c, da CF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo, em conformidade com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, entendeu que o art. 833, X, do CPC/2015 não alcança pessoas jurídicas, e a recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial suficiente nos termos do art. 105, III, alínea 'c', da CF; aplicaram-se ainda as Súmulas 83 e 568 do STJ e a Súmula 284 do STF, impedindo o reexame do conjunto fático-probatório.

Court Disposition

Recurso especial negado provimento.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.