REsp 2130286 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo, em conformidade com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, entendeu que o art. 833, X, do CPC/2015 não alcança pessoas jurídicas, e a recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial suficiente nos termos do art. 105, III, alínea 'c', da CF; aplicaram-se ainda as Súmulas 83 e 568 do STJ e a Súmula 284 do STF, impedindo o reexame do conjunto fático-probatório.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial negado provimento.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Penhora, Bloqueio De Valores, SISBAJUD, Execução De Título Extrajudicial, Súmula 83/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 833, X, do CPC/2015 a pessoas jurídicas
- 2 Liberação de valores bloqueados pelo SISBAJUD inferiores a 40 salários-mínimos
- 3 Demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 105, III, alínea c, da CF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo, em conformidade com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, entendeu que o art. 833, X, do CPC/2015 não alcança pessoas jurídicas, e a recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial suficiente nos termos do art. 105, III, alínea 'c', da CF; aplicaram-se ainda as Súmulas 83 e 568 do STJ e a Súmula 284 do STF, impedindo o reexame do conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment