AREsp 2531351 - DECISAO

AREsp 2531351 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial, por entender que a regra de impenhorabilidade pode ser relativizada em situações excepcionais desde que preservado o mínimo existencial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal estadual para que seja reexaminada, com fundamentação, a possibilidade e o percentual da penhora à luz da jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante/recorrente: JM FARIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento E Parcial Provimento)
Outcome
Conheço do agravo para dar parcial provimento ao recurso especial e determinar o retorno dos autos à origem.
Legal Topics
Impenhorabilidade, Penhora De Salário, Cumprimento De Sentença, Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JM FARIAS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento E Parcial Provimento)

  1. 1 cabimento da penhora sobre percentual da remuneração do devedor para dívida não alimentar
  2. 2 interpretação e aplicação do art. 833, IV, e §2º, do CPC
  3. 3 preservação do mínimo existencial do devedor e de sua família

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial, por entender que a regra de impenhorabilidade pode ser relativizada em situações excepcionais desde que preservado o mínimo existencial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal estadual para que seja reexaminada, com fundamentação, a possibilidade e o percentual da penhora à luz da jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para dar parcial provimento ao recurso especial e determinar o retorno dos autos à origem.

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reanálise da possibilidade e do percentual de penhora sobre verba remuneratória, observada a preservação do mínimo existencial.
  • Cientificar as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a aplicação das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.