REsp 2147439 - DECISAO
O recurso foi provido porque o Tribunal local não comprovou a existência de má-fé, abuso de direito ou fraude que justificasse a mitigação da impenhorabilidade; assim, deve ser levantada a penhora sobre o montante de até 40 salários mínimos depositados na conta poupança do recorrente, em conformidade com o entendimento desta Corte e o art. 833, X, do CPC.
- Parties
- Recorrente: ERILENE LOPES DE FIGUEIREDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Penhora, Bloqueio SISBAJUD, Conta Poupança, Limite De 40 Salários Mínimos, Art. 833, X, CPC, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERILENE LOPES DE FIGUEIREDO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora de valores depositados em conta poupança
- 2 Aplicação do limite de impenhorabilidade de 40 salários mínimos a diferentes tipos de aplicação financeira
- 3 Comprovação da natureza alimentar do valor bloqueado
Ratio Decidendi
O recurso foi provido porque o Tribunal local não comprovou a existência de má-fé, abuso de direito ou fraude que justificasse a mitigação da impenhorabilidade; assim, deve ser levantada a penhora sobre o montante de até 40 salários mínimos depositados na conta poupança do recorrente, em conformidade com o entendimento desta Corte e o art. 833, X, do CPC.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Determinar o levantamento da penhora sobre o montante de até 40 salários mínimos depositados na conta poupança do recorrente.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment