EAREsp 2149112 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial, ante a falta de similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma, e porque a matéria tratada constitui ordem pública, permitindo ao magistrado o reconhecimento de ofício da impenhorabilidade de valores até 40 salários mínimos.
- Parties
- Embargante: Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão Liminarmente Indeferida
- Outcome
- recurso liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Bloqueio De Valores, Similitude Fático Jurídica, Ordem Pública, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Liminarmente Indeferida
Legal Issues
- 1 possibilidade de reconhecimento de ofício da impenhorabilidade de quantia até 40 salários mínimos
- 2 requisitos de admissibilidade dos embargos de divergência quanto à similitude fático-jurídica
- 3 aplicabilidade do art. 854, §3º do CPC e da preclusão
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial, ante a falta de similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma, e porque a matéria tratada constitui ordem pública, permitindo ao magistrado o reconhecimento de ofício da impenhorabilidade de valores até 40 salários mínimos.
Court Disposition
recurso liminarmente indeferido
Orders
- Indefiro liminarmente o recurso (art. 266-C do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment