REsp 2146239 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, reconheceu-se que o bloqueio incidiu sobre conta-poupança com base em documentos dos autos — alteração desse entendimento implicaria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7 — e não se demonstrou violação de normas federais apontadas, estando igualmente aplicável a Súmula 83 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- negado provimento
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Bloqueio Via Sisbajud/bacen Jud, Conta Poupança Vs Conta Corrente, Interpretação Do Art. 833, X, Do CPC, Súmula 211 Do STJ, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 833, X, do CPC a valores mantidos em conta-corrente
- 2 Ônus da prova sobre a natureza impenhorável de valores bloqueados em contas não poupança
- 3 Possibilidade de extensão da impenhorabilidade a outras aplicações financeiras mediante prova de reserva destinada ao mínimo existencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, reconheceu-se que o bloqueio incidiu sobre conta-poupança com base em documentos dos autos — alteração desse entendimento implicaria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7 — e não se demonstrou violação de normas federais apontadas, estando igualmente aplicável a Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment