REsp 2146239 - DECISAO

REsp 2146239 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, reconheceu-se que o bloqueio incidiu sobre conta-poupança com base em documentos dos autos — alteração desse entendimento implicaria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7 — e não se demonstrou violação de normas federais apontadas, estando igualmente aplicável a Súmula 83 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Outcome
negado provimento
Legal Topics
Impenhorabilidade, Bloqueio Via Sisbajud/bacen Jud, Conta Poupança Vs Conta Corrente, Interpretação Do Art. 833, X, Do CPC, Súmula 211 Do STJ, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade do art. 833, X, do CPC a valores mantidos em conta-corrente
  2. 2 Ônus da prova sobre a natureza impenhorável de valores bloqueados em contas não poupança
  3. 3 Possibilidade de extensão da impenhorabilidade a outras aplicações financeiras mediante prova de reserva destinada ao mínimo existencial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, reconheceu-se que o bloqueio incidiu sobre conta-poupança com base em documentos dos autos — alteração desse entendimento implicaria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7 — e não se demonstrou violação de normas federais apontadas, estando igualmente aplicável a Súmula 83 do STJ.

Court Disposition

negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.