REsp 2137346 - ACORDAO

REsp 2137346 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque, conforme jurisprudência consolidada do STJ, a mera ocorrência de movimentações atípicas na conta-poupança não basta para demonstrar má-fé, fraude ou abuso de direito que autorizem o afastamento da impenhorabilidade prevista no art. 833, X, do CPC/2015; portanto, a decisão que afastou a constrição não foi modificada.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL / Acórdão (sessão Virtual)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Impenhorabilidade, Conta Poupança, Art. 833, X, Do Cpc/2015, Movimentações Atípicas, Má Fé, Fraude, Abuso De Direito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S.A.

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL / Acórdão (sessão Virtual)

  1. 1 Aplicabilidade da impenhorabilidade de valores em conta-poupança até 40 salários mínimos
  2. 2 Se movimentações atípicas caracterizam má-fé, fraude ou abuso de direito, autorizando a supressão da impenhorabilidade
  3. 3 Interpretação e aplicação do art. 833, X, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque, conforme jurisprudência consolidada do STJ, a mera ocorrência de movimentações atípicas na conta-poupança não basta para demonstrar má-fé, fraude ou abuso de direito que autorizem o afastamento da impenhorabilidade prevista no art. 833, X, do CPC/2015; portanto, a decisão que afastou a constrição não foi modificada.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.