AREsp 2560876 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ reconhece a impenhorabilidade dos valores de até 40 salários mínimos independentemente da modalidade de aplicação financeira (conta-corrente, poupança ou fundos), não tendo a agravante demonstrado prova de má-fé, abuso ou fraude capazes de afastar tal proteção, nem razões suficientes para a reconsideração da decisão monocrática.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Acórdão Julgamento (nega Provimento)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento).
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Bloqueio De Ativos Financeiros, Conta Corrente, Salários Mínimos, Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Acórdão Julgamento (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Impenhorabilidade de valores depositados em conta-corrente até o limite de 40 salários mínimos
- 2 Aplicabilidade do art. 833, inciso X, do CPC/NCPC e sua extensão a outras modalidades de depósito
- 3 Possibilidade de mitigação da impenhorabilidade em caso de má-fé, abuso de direito ou fraude
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ reconhece a impenhorabilidade dos valores de até 40 salários mínimos independentemente da modalidade de aplicação financeira (conta-corrente, poupança ou fundos), não tendo a agravante demonstrado prova de má-fé, abuso ou fraude capazes de afastar tal proteção, nem razões suficientes para a reconsideração da decisão monocrática.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficar as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment