AREsp 2678573 - DECISAO

AREsp 2678573 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a agravante não comprovou a natureza poupadora dos valores bloqueados em conta corrente, de modo que a análise favorável implicaria reexame de provas (Súmula 7/STJ), e também não demonstrou o dissídio jurisprudencial por meio do cotejo analítico exigido.

Parties
Agravante: CELIO GOMES; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Impenhorabilidade, Art. 833, X, CPC, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CELIO GOMES

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Impenhorabilidade de valores em conta corrente
  2. 2 Necessidade de comprovação da reserva monetária para reconhecimento da impenhorabilidade
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ por exigir reexame de prova

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a agravante não comprovou a natureza poupadora dos valores bloqueados em conta corrente, de modo que a análise favorável implicaria reexame de provas (Súmula 7/STJ), e também não demonstrou o dissídio jurisprudencial por meio do cotejo analítico exigido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.