AREsp 2612701 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, por recair óbice da Súmula 83/STJ e por estar demonstrado nos autos que o valor bloqueado se referia a conta-poupança com saldo inferior a 40 salários mínimos, sendo insuficiente a mera movimentação para afastar a impenhorabilidade sem prova de má-fé, abuso de direito ou fraude.
- Parties
- Agravante: VERA LUCIA PINHEIRO CAMILO SCHMELING
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Conta Poupança, Bloqueio De Valores, Movimentação Bancária, Má Fé/abuso De Direito/fraude
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VERA LUCIA PINHEIRO CAMILO SCHMELING
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a movimentação frequente de conta-poupança descaracteriza a sua natureza e afasta a impenhorabilidade prevista no art. 833, X, do CPC
- 2 Admissibilidade do recurso especial face à Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, por recair óbice da Súmula 83/STJ e por estar demonstrado nos autos que o valor bloqueado se referia a conta-poupança com saldo inferior a 40 salários mínimos, sendo insuficiente a mera movimentação para afastar a impenhorabilidade sem prova de má-fé, abuso de direito ou fraude.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment