AREsp 2318748 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por falta de prequestionamento quanto ao art. 833, X, do CPC/2015 e por ausência de comprovação nos autos de que os valores penhorados correspondem a honorários advocatícios vinculados ao contrato indicado; ademais, o reexame do conjunto fático-probatório necessário para acolher a tese seria vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Nos Próprios Autos, Decisão Que Negou Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Nos Próprios Autos, Decisão Que Negou Provimento
Legal Issues
- 1 prequestionamento para manejo da tese (Súmulas 282 e 356 do STF)
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame do conjunto fático-probatório)
- 3 impenhorabilidade de verbas (art. 833, IV e X, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por falta de prequestionamento quanto ao art. 833, X, do CPC/2015 e por ausência de comprovação nos autos de que os valores penhorados correspondem a honorários advocatícios vinculados ao contrato indicado; ademais, o reexame do conjunto fático-probatório necessário para acolher a tese seria vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment