REsp 2160363 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que a impenhorabilidade prevista no art. 833, X, do CPC/2015 destina-se à proteção da pessoa física e, portanto, não se aplica, em regra, às pessoas jurídicas; por essa razão o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, que reconheceu a impenhorabilidade das verbas em contas da pessoa jurídica, está em dissonância com a jurisprudência do STJ e foi reformado para restabelecer a penhora nas contas da pessoa jurídica executada.
- Parties
- Recorrente: GEFASA ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA.; Agravante: RSB ADMINISTRAÇÃO E COBRANÇA EIRELI - ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Art. 833, X, Cpc/2015, Aplicação a Pessoa Jurídica, Penhora De Valores Em Contas Bancárias, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEFASA ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA.
Recorrente
RSB ADMINISTRAÇÃO E COBRANÇA EIRELI - ME
Agravante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 833, X, do CPC/2015 às pessoas jurídicas
- 2 Impenhorabilidade de valores depositados até 40 salários-mínimos
- 3 Ônus da prova para demonstração de má-fé, abuso de direito ou fraude
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que a impenhorabilidade prevista no art. 833, X, do CPC/2015 destina-se à proteção da pessoa física e, portanto, não se aplica, em regra, às pessoas jurídicas; por essa razão o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, que reconheceu a impenhorabilidade das verbas em contas da pessoa jurídica, está em dissonância com a jurisprudência do STJ e foi reformado para restabelecer a penhora nas contas da pessoa jurídica executada.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Dou provimento ao recurso especial para restabelecer a penhora determinada pelo juízo singular nas contas da pessoa jurídica executada.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment